parrainé par [widget id=”adsanity-single-2″]
Cet article a préalablement été publié en anglais le 26/10/15. Toutes les citations directes doivent être confrontées à leur version originale en anglais. Derrière les principes flexibles et flous de l’ORSA se cache une dure réalité : si les assureurs sont encouragés à se faire leur propre opinion sur les risques auxquels ils sont confrontés, cette opinion doit répondre aux attentes du régulateur. Romain Paserot est le directeur des affaires internationales et le responsable du projet Solvabilité II à l’ACPR, l’autorité de supervision française. Il s’est entretenu avec Gideon Benari, rédacteur en chef de Solvency II Wire, de certains des principes les plus stricts de l’ORSA : l’obligation de justifier du respect permanent des critères relatifs au SCR, la nécessité d’évaluer toute déviation significative par rapport aux hypothèses de la formule standard, et l’importance de se concentrer sur ses risques principaux. — « Vous n’avez rien à craindre à faire part à votre superviseur de vos risques majeurs. Je crois que le pire cas de figure pour un superviseur, c’est d’avoir une entreprise qui n’ait pas conscience des risques auxquels elle est exposée ni de ses principales faiblesses. Si nous savons que vous êtes conscient de cela, nous aurons alors beaucoup plus confiance dans votre gestion de l’entreprise. » Même si cela n’apparaissait pas forcément évident au départ, ce message, à savoir que cela ne doit pas être un problème pour les assureurs de montrer à l’instance de régulation qu’ils ont certaines vulnérabilités dans la mesure où ils en sont conscients, s’est imposé comme le leitmotiv de la vision du régulateur français sur l’ORSA.
Se concentrer sur les risques

L’Article 45 (1) (b) sur le respect permanent des obligations en matière de fonds propres et de provisions techniques


Introduction de contraintes normalisées
Avez-vous déjà regardé Paris à travers un verre de vin ? Voilà ce que cela donne.
Article 45 (1) (c) déviation significative par rapport aux hypothèses de la formule standard

Conclusion et contradiction
Normalement, personne ne songerait au métro comme à un monument. Personne, sauf mon nouvel appareil photo. Tout y semble si brillant. Si alerte.

parrainé par [widget id=”adsanity-single-2″]
]]>